Case Maria do Espírito Santo da Silva e José Claudio Ribeiro da Silva - Associazioni internazionali si lamentano e vedere contraddizione in giuria nel paragrafo

L'insoddisfazione e la sensazione di "contraddizione" si prese cura dei membri rappresentanti dei movimenti di lotta per i diritti umani e la terra la sera del Giovedi (4), con la decisione della giuria di assolvere l'allevatore Jose Rodrigues Moreira, accusata di ordinare il estrattiva coppia Maria do Espírito Santo da Silva e José Claudio Ribeiro da Silva, ucciso nel maggio 2011 a New Ipixuna (582 km da Betlemme).

Al processo che durò due giorni, in Maraba (685 km da Belém), i sette giurati capito che non vi era alcuna prova contro Rodrigues, ma ha condannato le due persone accusate di materiale criminalità: Lindonjonson Silva Rocha è stato condannato a 42 anni e otto mesi e Alberto Lopes nascita a 45 anni di carcere.

Per Attila Roque, direttore esecutivo di Amnesty International in Brasile, il risultato parziale di condanna degli imputati è stato frustrante. Ha detto che c'è una contraddizione evidente nel punire l'assassino e l'amnistia presunta mente.

"La preoccupazione principale con l'esito della nostra prova è il fatto che ci sia una certa contraddizione. Ancora una volta vediamo che i responsabili siano chiamati a rispondere da solo, mentre i principi sono libero da ogni responsabilità", ha detto.

Per Roque, la sentenza del giudice Murilo portato anche sfumatura inquietante delle vittime colpa per la loro morte. "Da quello che ho sentito, il testo della sentenza criminalizza José Claudio e Maria do Espírito Santo, accusandoli di aggravamento presunta del conflitto nel campo. Sono stati accusati di aver alimentato il conflitto. Questo modello di criminalizzare i movimenti sociali ed è conosciuta e deplorevole. La loro storia è pacificazione del conflitto, cercano sempre di istituti giuridici, al fine di cercare di porre rimedio alla situazione. legalità Hanno lottato. 's molto scioccante li ha nominati partecipano al reato ", ha detto.

La Fondazione rappresentante RLA (Right Livelihood Award, il suo acronimo in inglese) - che promuove il Premio Nobel Alternativo - biologo argentino Raúl Montenegro, ha detto che nonostante l'assoluzione della presunta mente è "deplorevole" i due convinzioni migliorare per aiutare l'immagine del Brasile in questione dell'impunità nella lotta per la proprietà della terra.
"Quando si condanna due dei tre imputati con pene di 42 e 45 anni, che è un peccato forte, si fa in qualche modo giustizia. 'S importante rendersi conto che la convinzione", ha detto.

Il confronto con i casi Dorothy Stang e Eldorado dos Carajás
Di fronte a un'altra assoluzione di presunta mente dei reati in Para emblematici, il confronto con il caso del massacro di Eldorado dos Carajás (nel 1996) e la morte di missionario americano Dorothy Stang, nel 2005, ha dato la nota dominante del post-giuria commenti.

"Questo riflette la difficoltà di Pará per condannare coloro che hanno ordinato i crimini. Beh, come in entrambi i casi, quando le prime prove sono state annullate, e poi la seconda, a Betlemme, ha ottenuto la condanna dei componenti", ha detto l'avvocato José Batista Gonçalves , CPT (Commissione Pastorale della Terra).

Secondo Batista, l'esito del processo il Mercoledì che il CPT chiederà alle giurie popolari sono prossimi a Betlemme non, nella maggior parte dei distretti dell'interno. "Chiediamo questo per evitare situazioni come quelle sperimentate in questi casi," ha detto.

Per il promotore Danyllo Collane Pompeo, il risultato può essere spiegato da questioni culturali della regione. "Penso che la società Para non è ancora pronto a condannare istigatori di reati, forse per paura della potenza economica di lui", ha detto, citando il caso anche missionaria americana Dorothy Stang.